国内又黄又猛| 东西问｜刘毓庆：姚奠中先生怎样坚守中国学术传统路径？

黄色片段，自古以来就是一个备受争议的话题。尽管在一些国家和地区黄色内容属于违法行为，但在中国，却是一个始终存在且备受观众喜爱的产业。这个尴尬的现象，既能折射出社会对个体自由表达的需求，也反映出国内对性教育的缺失。在这个给人思考的话题中，我们将探讨国内黄色片段的现状以及对社会、个人带来的影响。

第一段：社会背景与人们的需求
当今社会，信息化程度高度发展，网络媒体的普及推动了大量的黄色片段流通。这一现象源于社会的需求。在压力极大的现代生活中，人们渴望寻找放松和娱乐的方式。而成人内容则提供了一种释放压力，逃避现实的途径。尽管黄色片段对于很多人来说是一种不健康的娱乐方式，但它却具有吸引力，因为它能够满足人们的好奇心和欲望。

第二段：黄色片段对个人的影响
黄色片段对个人的影响无法忽视。首先，它可能导致性观念的扭曲。在没有正确性教育的情况下，年轻人容易将击鼓传花式的黄色片段作为性知识的唯一来源，导致对于性爱、性生活等方面认知不全面，甚至出现不合理、错误的观念。其次，过度追求黄色片段也可能使人们心理上对性产生依赖，导致对于真实性行为产生厌倦和困惑。最后，不可否认的是，过度沉迷黄色片段可能影响个人的道德底线，对家庭、婚姻和社会关系造成不利影响。

第三段：黄色片段对社会的影响
除了对个体的影响外，黄色片段对整个社会也带来了一系列问题。首先，它容易滋生犯罪行为。例如，黄色片段市场中存在着非法拍摄、盗版以及少女被迫拍摄的情况。这些行为不仅触犯了法律法规，也伤害了个人的尊严和隐私。其次，黄色片段产业链的发展也对青少年健康成长带来了威胁。未成年人因过多接触黄色片段，可能对性产生错误的认知和兴趣，还可能导致早恋、性侵犯等问题的出现。再次，黄色片段传播过程中存在着信息泄露和网络安全问题，给个人隐私保护和社会稳定带来潜在风险。

结尾：需要加强性教育与监管
国内黄色片段的现状可见，反映了社会对于个体自由表达需求与性教育缺失之间的矛盾。为了缓解这一矛盾，我们需要加强性教育，为青少年提供科学、全面的性知识，让他们形成正确的性观念。同时，加强对黄色片段市场的监管，打击非法行为，净化网络环境，维护社会公共利益。只有通过这些努力，才能够让黄色片段在合理范围内得到规范与发展，满足人们的需求的同时，也保障个人、家庭和社会的健康发展。

　　中新社太原4月28日电 题：姚奠中先生怎样坚守中国学术传统路径？

　　——专访山西大学国学研究院原院长刘毓庆

　　中新社记者 杨杰英

　　姚奠中师从中国著名国学大师章太炎先生，是当代少见的博学鸿儒。作为国学家、教育家，姚奠中一生坚守中国学术的传统路径，为当代学术界构建以中华传统文化为根脉的学术话语体系，作出了难得的贡献。姚奠中的治学精神和坚持的治学传统是什么？中新社“东西问”近日专访山西大学文学院兼国学研究院原院长刘毓庆予以解读。

　　现将访谈实录摘要如下：

　　中新社记者：姚奠中先生的国学教育、治学之道、书法造诣一直坚守中国学术的传统路径。请问什么是中国学术的传统路径？姚奠中的治学精神和坚持的治学传统又是什么？

　　刘毓庆：姚奠中先生始终坚守中国学术传统的方向，笃志进德修业，由此而成就了他的风范人格、博学宏才与百岁之躯。吴相洲曾评价说：“姚奠中先生是中国学术正脉的守护者。”我认为这个评价十分精准。所谓中国学术正脉，就是未被西方观念和概念所“规范”的中国传统学术。在对中国学术的坚守中，姚先生成就了百年辉映人生。

　　姚奠中先生坚持“以小学为基础，文史哲不分”的治学传统。他认为，当下分科的学术格局，虽然有利于具体问题的深入，但并不利于问题的根本性解决。面对具体问题时，“具体分析”固然重要，但更应注意“整体把握”。要整体把握，就必须有广阔的学术视野，拆除学科之间的藩篱。

　　姚先生指导学生时，强调从小学入手，由小学入经学，通文史，而后归于诸子。他认为，只要把基础打扎实，就可以要文得文，要史得史。但这需要有大量的知识储备。姚先生也深明打好“国学”根基之艰难，因此根据不同情况，对学生因材施教。

　　中新社记者：在西方文化的冲击下，一些人一味以西方人的概念“规范”中国人的行为。姚奠中先生对此持何态度？在此背景下，如何开展学术研究？

　　刘毓庆：百年来，在西方文化的冲击下，中国学术由以札记、评点、注释、考辨为主要形式的研究格局，变为纵横驰骋的论说、演绎。由对精神内核的把握与探求，变为对问题的学科归类与系统研究。虽说成果累累，前所未有，然而某些学术也由此改变了原初的方向，走向了以著述为能事的技术性竞争；一味用西方概念“规范”中国学术成为普遍法则，中国文化的精魂面临流失的危险。

　　姚奠中先生坚持秉本执要，反对一味以西方概念“规范”中国学术。一些人囫囵吞枣把西方的概念拿来，以西方哲学的概念和理论模式，生搬硬套中国哲学。对此，姚先生在20世纪40年代所撰写的《论治诸子》中就开始了批评。他说，像他们这样做学问，把中国的学术按西方概念来划分，把要害的东西都丢掉了。

　　姚先生始终坚持用传统方法研究传统学术，对西方的研究方式与概念、理论模式只用作参考，而不为其左右。对问题不是从理论或概念出发，而是始终面对事物本真。不做长篇大论，而是短小精悍，直奔主题，一针见血。不求建构什么大的理论和体系，而是重在解决阅读中存在的问题，辨明是非，求文本之意义，以获得问题的澄明。如他的《论治诸子》《〈庄子〉内篇间绎》《〈礼运〉大同辨》《书注与论书法》诸文及读书札记，无一空论，无一不是为解决读者困惑而发，实践的意义非常突出。

　　中国传统学术是在不断汲取新的文化营养的基础上发展起来的，是中华民族积累了五千年的智慧之果。这种文化有一种博大的胸怀和气概，追求的是万世太平，而不是眼下利益。这种文化蕴含的智慧和价值，如果一味用西方观念和概念来分析它，归纳它，它的精髓便会丧失。

　　中新社记者：姚奠中先生的治学之道，为当代学术界，构建以中华传统文化为根脉的学术话语体系，作出了哪些贡献？

　　刘毓庆：“坚守传统学术路径”是治学的方法，而“回真向俗”则是治学的方向、路线选择。姚先生曾书录章太炎先生《菿汉微言》中“自揣平生学术，始则转俗成真，终乃回真向俗……”一节，悬于书屋，这反映了他对太炎先生的怀念，同时也表达着他的学术思想与志趣。对太炎先生提出的“回真向俗”，学人有不同理解。而姚先生的“回真向俗”，则切实地表现在他“以博学为知，以用世为归”的追求中。“真”是对知识的追求，对学术问题的研究，“博学”即体现着对“真”的把握。“俗”则是对现实的关注，对当下问题的思考，“用世”即要将知识、学问变成一种眼光和智慧，来分析处理现实中遇到的难题。这就是“回真向俗”。

　　“回真向俗”的学术路线选择，是一个学者社会责任感和文化使命感的体现。姚先生以解决眼下所需要的问题为要。他觉得自己是教书的，首先需要研究和解决的应该是教学问题。因而为了教学之需，他编写了《中国文学史》《中国哲学史》《中国史略》《中国古代文学作品选》等讲义，还多次应中学教师之需作中学语文教学的约题讲座。

　　姚先生的学术思想与实践表明，坚守中国传统学术正脉，有利于把握和领悟中国文化的基本精神，并在这种精神的驱动下，确立人文学者的社会角色，投身于现实“化民易俗”的实践中。姚先生坚守中华学术正脉的治学实践，深具现实与时代意义。(完)

　　受访者简介：

　　刘毓庆，教授，山西大学文学院兼国学研究院原院长，中国诗经学会副会长。主要从事先秦两汉文史研究，著有《从经学到文学》《从文学到经学》《图腾神话与中国传统人生》等三十余种，在《文艺研究》《文学评论》《文学遗产》等国内外学术刊物发表文章百余篇。

“erxianchengshishichangdefusuhaiyoudaiyuredianchengshidedaidong，muqianchangsha、chengdou、xiandengchengshizhengcedefangsongduibenquyushichangdeladongzuoyongjiaoweimingxian，yetongbuchanshenglemingxiandehongxixiaoying，youqishibenshengrenqunzaiwaididagong，bingxuanzehuidaoshenghuichengshimaifangdexianxiangbuduanzengduo。zhejiangjinyibujiadashichangdefenhua，zaidaidongqiangerxianchengshishichangfusudetongshi，zhongxiaochengshidefusunanduzaijinyibujiada。”zhangborenwei。“(“)二(er)线(xian)城(cheng)市(shi)市(shi)场(chang)的(de)复(fu)苏(su)还(hai)有(you)待(dai)于(yu)热(re)点(dian)城(cheng)市(shi)的(de)带(dai)动(dong)，(，)目(mu)前(qian)长(chang)沙(sha)、(、)成(cheng)都(dou)、(、)西(xi)安(an)等(deng)城(cheng)市(shi)政(zheng)策(ce)的(de)放(fang)松(song)对(dui)本(ben)区(qu)域(yu)市(shi)场(chang)的(de)拉(la)动(dong)作(zuo)用(yong)较(jiao)为(wei)明(ming)显(xian)，(，)也(ye)同(tong)步(bu)产(chan)生(sheng)了(le)明(ming)显(xian)的(de)虹(hong)吸(xi)效(xiao)应(ying)，(，)尤(you)其(qi)是(shi)本(ben)省(sheng)人(ren)群(qun)在(zai)外(wai)地(di)打(da)工(gong)，(，)并(bing)选(xuan)择(ze)回(hui)到(dao)省(sheng)会(hui)城(cheng)市(shi)买(mai)房(fang)的(de)现(xian)象(xiang)不(bu)断(duan)增(zeng)多(duo)。(。)这(zhe)将(jiang)进(jin)一(yi)步(bu)加(jia)大(da)市(shi)场(chang)的(de)分(fen)化(hua)，(，)在(zai)带(dai)动(dong)强(qiang)二(er)线(xian)城(cheng)市(shi)市(shi)场(chang)复(fu)苏(su)的(de)同(tong)时(shi)，(，)中(zhong)小(xiao)城(cheng)市(shi)的(de)复(fu)苏(su)难(nan)度(du)在(zai)进(jin)一(yi)步(bu)加(jia)大(da)。(。)”(”)张(zhang)波(bo)认(ren)为(wei)。(。)